Moritz Petersen

Das ist hier die Frage. Eigentlich bin ich mit meiner D70s ganz zufrieden. Aber die Generationen der Digitalkameras schreiten voran und bringen technische Neuheiten mit sich, die die Leistung meiner alten Kamera in den Schatten stellen — und die befindet sich nun schon über 4 Jahre in meinem Fundus.

Alles Quatsch! Mich juckt’s einfach unter den Fingern, ein neues Spielzeug soll mal wieder her. Also wird mal wieder ein guter Grund gesucht, ein paar Euro zum Fenster hinauszuwerfen. Um diesen emotionalen Drang ein wenig einzugrenzen, legt man sich am besten ein paar Fakten zurecht. Kosten / Nutzen ist hier das Stichwort. Dabei vergleiche ich meine bestehende D70s mit der D90, D300 und der D700 in zwei Konfigurationen: (1) mit dem 24-70mm und (2) mit dem 24-120 VR. Zusätzlich bringe ich noch die (vermutlich demnächst angekündigte) D300s ins Spiel. Bei den beiden D700 Konfigurationen gehe ich davon aus, dass ich mein 17-55 DX für ca. 800 € verkaufen kann.

Also vergleiche ich zunächst einmal die reinen Kosten der Kandidaten miteinander. Dabei mache ich folgende Annahmen: aktuelle Preise hole ich mir von diversen Internet Preissuchmaschinen, die D300s schätze ich im Segment zwischen D300 und D700 und für meine D70s gar kein Preis (die habe ich ja schon). Dann stelle ich alle Kameras gegenüber und vergleiche wie viel die Kamera jeweils teuerer bzw. günstiger als die andere ist. Dadurch bekomme ich einen abstrakten Kostenindex, der in dem Diagramm oben als gelbe Säule dargestellt ist. Die D70s ist in diesem Segment klarer Sieger, denn sie kostet mich ja – wie gesagt – nichts mehr.

Aber Kosten alleine sagen noch nichts aus. Deshalb erstelle ich eine Wertematrix, bestehend aus der Bewertung von Gewicht, Bildqualität, Features und Bedienbarkeit. Diese werden zu­sam­men­gen­om­men und in ein einheitliches Bewertungsschema gebracht, um es mit dem Kostenindex vergleichen zu können. Beide Parameter werden anschließend in der Zusammenfassung kombiniert.

Das erstaunliche ist: Dieser Index gibt ziemlich genau mein Bauchgefühl wieder (kein Wunder, habe ich ihn doch selbst gefälscht erfunden). Demnach würde meine Ausrüstung von einer D700 mit dem 24-200 VR Objektiv am meisten profitieren – allerdings auch zu nicht unerheblichen Kosten von 1.900 €. Als nächstes wäre eine D90, die sich in Punkto Bildqualität von einer D300 kaum unterscheidet (zumindest wenn man die D700 am oberen und die D70s am unteren Ende als Vergleichsgrößen hinzuzieht). Hier kann die D90 mit der Videofunktion punkten, während die D300 mit guter Bedienbarkeit, besserem Autofocus und robustem Gehäuse vorne liegt. Allerdings liegt die D300 um einige hundert Euro über dem Preis der D90 schon im vierstelligen Bereich. Die D300s bietet gegenüber der D300 etwas mehr Features – allerdings auch zu einem (vermutlich!) höheren Preis.

Bleibt also noch die Entscheidung, die durch diese Analyse nicht wirklich einfacher geworden ist. Zu guter Letzt muss ich mich einfach fragen: Bin ich mit meinen Fotos heute unzufrieden, und kann ich die Schwächen durch eine neue Kamera beseitigen? Die Antwort ist ein klares nein; jetzt muss ich nur noch den Spieltrieb bezwingen.

Tags: photography nikon

This entry was posted on Saturday, July 25th, 2009 at 19:29 and is filed under Deutsch. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.